Var kom Luzjkovs röster ifrån?

Maktpartiet Enade Ryssland fick två tredjedelar av rösterna och 32 av 35 platser i Moskvas stadsduma. De kvarvarande tre platserna går till kommunisterna som fick 13 procent av rösterna.

Ryssland är ett unikt land – det regerande partiets stödsiffror ökar kraftigt, trots den ekonomiska krisen. I stats-tv har president Dmitrij Medvedev redan gratulerat Enade Rysslands ledare för demokratins nya landvinningar.

Men hur kommer det sig att regerande Enade Ryssland lyckades öka sitt stöd från 47 procent i valet 2005 till 66 procent i år, trots att Moskvaborna har fått det sämre under det gångna året?

En förklaring finns i grafiken här under. Den visar hur rösterna för de olika partierna fördelades i Moskvas vallokaler som en funktion av valdeltagandet i den aktuella vallokalen. Varje prick motsvarar andelen röster som gavs till ett visst parti i en viss vallokal. Ju längre till höger, desto högre var valdeltagandet i den aktuella vallokalen.

Det är naturligt att det finns vissa skillnader, men på ett ungefär borde distributionen vara jämn. Så är det också när det gäller fem av partierna. Men de blå prickarna som visar röster för maktpartiet Enade Ryssland verkar inte bry sig om den statistiska sannolikheten. De följer i stället en rak uppåtgående linje: ju större valdeltagande, desto fler röster för Enade Ryssland. I vallokaler där valdeltagandet uppgår till 50 procent har 40 procent av de röstberättigade röstat för Enade Ryssland – 80 procent av rösterna gick alltså till borgmästare Luzjkov.

Enligt statistikern och bloggaren Uborshizzza (“Städerskan”) finns det två möjliga förklaringar. Antingen gick valet rätt till och den statistiska fördelningen av rösterna bara råkade bli helt orimlig. Eller så var det riktiga, legitima valdeltagandet inte 35 procent som de officiella siffrorna visar, utan snarare ungefär 22 procent.

Av de legitima rösterna gick i så fall ungefär 40 procent till Enade Ryssland, 30 procent till kommunisterna, och ungefär 30 procent till andra partier. Allt därutöver skulle då vara falska röster för Enade Ryssland. (Också statistikbloggaren Podmoskovnik har gjort en liknande, något mer detaljerad graf.)

Den statistiska analysen är givetvis inget bevis på att valfusk i stor skala har förekommit – bara ett starkt indicium. Ytterligare ett indicium är många väljare som som såg antalet kryss i vallängderna när de var och röstade och deras namn prickades av. Dessa vittnesmål tyder på att valdeltagandet snarare var långt under 20%, än över 35%, som de officiella siffrorna visar. Men hur gick det till i så fall, var kom rösterna ifrån – förutom från kommunanställda som skrämdes till att rösta på husbonden?

Här är en förklaring, en videofilmad intervju (på ryska) med Andrej Kljukin, medlem i lokala valnämnden i stadsdelen Zjablikovo i sydöstra Moskva. Han visar sitt id-kort som valnämnden utfärdat och berättar om en kolonn bestående av 35 personbilar som han såg utanför tunnelbanestationen på väg till vallokalen. I varje bil satt fem personer. Enligt honom åkte dessa 175 personer runt till alla 31 vallokaler i Zjablikovo och röstade på Enade Ryssland – en gång på morgonen och en gång till på kvällen. Valsedlarna fick de enligt honom genom att säga kodordet “Luzjkov” till rätt person i valkommissionen.

Den här klassiska metoden av valfusk brukar kallas för “karusell” i Ryssland. Det finns också andra metoder, men de är svårare att belägga. Inte heller Kljukins berättelse är något bevis, men ytterligare ett indicium som pekar på att allt inte står rätt till med valet. Själv är Kljukin mest upprörd över att dessa maratonröstare inte var Moskvabor och många inte ens var ryska medborgare utan visade upp kazakiska eller uzbekiska pass.

Kljukins berättelse stärks av ett antal liknande händelser som organisationen Golos registrerade under valdagen. Bland annt berättar Golos att kommunistpartiets heta linje tidigt på valdagens morgon fick ett samtal om ett femtiotal bilar med fyra-fem personer i var som stod utanför tunnelbanestationen Krasnogvardejskaja i Zjablikovo. Dessa är troligen samma bilar som Andrej Kljukin berättar om.

Enligt uppringaren höll någon på och delade ut stora mängder så kallade “ukrepitelnye talony” till personerna som satt i bilarna. Dessa formulär använs av dem som vill rösta i en annan distrikt än där de är folkbokförda. Enligt officiella uppgifter trycktes dessa formulär i minst 100 000 exemplar inför valet, men ändå hade många väljare som önskade rösta i en annan vallokal än sin egen svårt att få tag på formulären – ett tydligt tecken på att de behövdes för andra ändamål.

Valet i Moskva var ändå inget jämför med borgmästarvalet i Derbent i Dagestan. Där misshandlades valnämndens ordförande av maskerade män i kamouflageuniform, som hotade honom med mer stryk om han vågade sig till jobbet på valdagen. Närmare hälften av vallokalerna kunde inte öppna, eftersom medlemmar av valkommissionerna inte vågade sig dit. De vallokaler som öppnade fylldes av kravallpolis, som enligt uppgift bara släppte in dem som ville rösta på rätt kandidat, den sittande borgmästaren. Det måste ses som ett mindre mirakel att hans motkandidat ändå lyckades få 30 procent av rösterna.

PS: Nu har Podmoskovnik gjort en matematisk analys av statistiken, räknat bort rösterna som faller utanför normalfördelningen, och kommit fram till följande resultat: Enade Ryssland 46%, Kommunisterna 21%, Liberaldemokraterna 9,8%, Rättvisa Ryssland 8,5%, Jabloko 7,5% och Rysslands patrioter 2,9%. Alla partier förutom Rysslands patrioter skulle ha kommit in utan spökröstarna. Enligt dessa siffror skulle valdeltagandet ha varit 22%, vilket verkar rimligt.

Mer på temat:

• SvD – Debatten dör med ett parti
• RFE/RL – Regional Elections Go According To The Kremlin’s Script
• FT – Russian opposition claims local polls stolen
• RFE/RL – Efforts To Stage-Manage Elections Fuel Tensions In North Caucasus
• Gazeta.ru – Укрепление фикции
• Коммерсант – Выборы в Дербенте прошли при закрытых участках
• Московская городская избирательная комиссия: Выборы депутатов Московской городской Думы пятого созыва