Skrymtarna i Moskva

Mycket får man höra innan öronen trillar av, men det här tar ändå priset. Nu är det Europarådets parlamentariska församling (PACE) som får skulden för att det ryska parlamentsvalet i december inte blir så rättvist som det kunde ha varit.

Och vem har kommit fram till det? Jo, Centrala valkommissionen i Ryssland. De gillade inte att representanter för sagda parlamentariska församling berättade vad de såg under sitt besök i Ryssland i förra veckan, nämligen att spelplanen inför valet inte är jämn.

Så får man inte säga, för det kan påverka valresultatet, tyckte valkommissionen, och anmälde PACE-representanterna till ryska åklagarmyndigheten. Till saken hör också att valkommissionens skäggprydde ordförande Vladimir Tjurov (som inför förra parlamentsvalet lovade att raka av sig skägget om det skulle visa sig att valet inte gått rätt till) i sista stund vägrade att möta PACE-delegationen utan att ens förklara varför det överenskomna mötet ställdes in.

En viktig anledning till Centrala valkommissionens missnöje tycks vara att PACE-delegationen under sitt besök i Moskva höll en presskonferens där de inte bara berättade vad de tyckte hade blivit bättre jämfört med förra valet (det förekommer debatter mellan registrerade partier i radio och tv) utan också vad som fortfarande inte är så bra (det är omöjligt att registrera nya partier, maktpartiet Enade Ryssland har tillgång till helt andra resurser än motståndarna, och det finns risk för valfusk).

Dessutom vågade medlemmar i PACE-delegationen sig på att kritisera det faktum att Centrala valkommissionen och Enade Ryssland inför valet har hängt upp i stort sett identiska valaffischer. Nu har ju valkommissionen själv kommit fram till att detta märkliga sammanträffande är helt i sin ordning, och då är det givetvis helt oacceptabelt att någon utlänning ska komma och våga ha synpunkter på sådana interna angelägenheter.

Formellt går klagomålet från Centrala valkommissionen ut på att valobservatörer inte har rätt att ge någon bedömning om hur korrekt valet har gått till innan röstningen är avslutad. Enligt Valkommissionens representant Igor Borisov är PACE-delegationens brott mot regelverket speciellt grovt, eftersom delegationsmedlemmarna ännu inte hunnit bli ackrediterade som valobservatörer.

Medborgarorgnisationen Golos, som arbetar för rättvisa val och mot valfusk, håller inte med om bedömningen. Eftersom delegationsmedlemmarna inte är valobservatörer kan de inte ha brutit mot regelverket som gäller för valobservatörer, säger Arkadij Ljubarev, sakkunnig på Golos, till tidningen Kommersant:

– De har helt enkelt gett uttryck för sin åsikt. Slutsatsen blir att även varje utländsk journalist som skriver något om våra val blir en förbrytare. Det är helt absurt.

Det är oklart varför de ryska myndigheterna just nu bestämt sig för att ge sig på PACE-delegationen som de själva bjudit in, men när de väl har bestämt sig så hittar de alltid en lagparagraf att hänga sitt missnöje på. Kanske vill de använda det påstådda brottet för att dra in ackrediteringen för valobservatörer som de inte anser vara tillräckligt välvilligt inställda. Enligt uppgift var det efter påstötning från maktpartiet Enade Ryssland som det påstådda brottet upptäcktes.

Det intressanta är att Centrala valkommissionen aldrig lyckas hitta någon lagparagraf som skulle visa att myndigheten själv eller – gud förbjude! – självaste maktpartiet Enade Ryssland brutit mot någon bestämmelse.

När det då visade sig att Enade Ryssland och valkommissionen hängt upp identiska valaffischer kom valkommissionen fram till att detta på sin höjd kunde handla om ett brott mot upphovsrättslagen. Och upphovsrätten är inget ärende för för valkommissionen. Dessutom har ingen rättsinnehavare klagat – alltså är allt i sin ordning.

Man kan bara undra vad som hade hänt om det i stället hade varit ett oppositionsparti som kopierade Centrala valkommissionens reklam rakt av.

Av någon anledning känns det lämpligt med ett bibelcitat här.

Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga? Huru kan du säga till din broder: ‘Broder, låt mig taga ut grandet i ditt öga’, du som icke ser bjälken i ditt eget öga? Du skrymtare, tag först ut bjälken ur ditt eget öga; därefter må du se till, att du kan tala ut grandet i din broders öga.

Och samma på ryska:

И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: “дай, я выну сучок из глаза твоего”, а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

I övrigt anser jag att Tjurov borde raka sig. Men det kanske är lagbrott att säga det? Bäst jag tiger.

PS: I mina tidigare texter har jag rutinmässigt översatt det ryska Центральная избирательная комиссия till Centralvalnämnden, men tydligen är den gängse översättningen Centrala valkommissionen, så jag byter fot. Fast lite konstigt är det att lokala valnämnder ändå ska heta lokala valnämnder, det är ju samma ord i båda fallen på ryska.

Mer på temat:

• Moscow Times – Probe Greets Duma Vote Monitors
• PACE – PACE delegation told of improved access to media, but also concerns that the playing field is not level
• BBC – Глава ЦИК Чуров проигнорировал наблюдателей ПАСЕ
• Lenta.ru – ЦИК и Мосгоризбирком не нашли нарушений в агитации единоросов
• Коммерсант – Международные несоблюдатели
• Коммерсант – «Голос» предлагает Центризбиркому помощь
• Эхо – Центризбирком пожаловался в генпрокуратуру на международных наблюдателей
• РБК – ЦИК пожаловался в Генпрокуратуру на наблюдателей ПАСЕ